sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「KISS」と「キッス」のKISS商標の称呼・観念類否(第4条第1項第11号|審判不服2003−22346(T2003−22346/J1))

審判番号
不服2003−22346(T2003−22346/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「KISS」引用商標「キッス」
争点(論点)
KISS商標の称呼・観念類否
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判不服2003−22346(T2003−22346/J1)・不服)は、本件商標「KISS」と引用商標「キッス」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「KISS商標の称呼・観念類否」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「KISS」の欧文字を標準文字で横書きしてなり、第3類「つけづめ」を指定商品として、平成12年10月23日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第3107025号商標(以下「引用商標」という。)は、「キッス」と「KISS」の文字を上下二段に横書きしてなり、第21類「化粧用具(「電気式歯ブラシ」を除く。)」を指定商品として、平成5年3月2日に登録出願、平成7年12月26日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、「KISS」の文字よりなるところ、該文字は「キス、口づけ」等を意味する英語として親しまれたものであるから、「キッス」又は「キス」の称呼を生じ、「キス、口づけ」の観念を有するものでる。

他方、引用商標は、「キッス」と「KISS」の文字よりなるところ、外来語及び英語としていずれも親しまれたものであるから、「キッス」の片仮名文字部分に相応して「キッス」の称呼を生じ、「キス、口づけ」の観念を有するものである。

そこで、本願商標と引用商標の類否についてみるに、両者は、ともに「キッス」の称呼及び「キス、口づけ」の観念を同一にするから、その称呼及び観念において互いに類似するものであり、また、欧文字部分においてその綴りを同一にするから、外観においても互いに類似するものである。

してみれば、本願商標と引用商標とは、称呼、観念及び外観のいずれにおいても類似する商標と認められるものであり、かつ、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品に包含されるものである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当なものであり、取り消すべき限りでない。

なお、請求人は、審判請求書において、引用商標に係る審決取消訴訟を理由に、本願の審理の猶予を求めているが、引用商標に対する商標登録取消し審判は、商標登録原簿の記載によれば、平成16年5月10日に請求不成立の審決が確定し、その登録が平成16年6月1日になされているものである。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。