第4条第1項第11号・第4条第1項第10号「称呼の類似性」の商標審決・判断理由（審判番号：平成11年異議第90021号｜other）

1 本件商標

本件登録第4185970号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成6年6月17日に商標登録出願され、別紙(1)に表示した構成よりなり、商品の区分第25類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成10年9月11日に設定登録されたものである。

2 登録異議申立人(以下、「申立人」という。」)の異議理由

これに対し、申立人は、昭和63年4月4日に商標登録出願された、別紙(2)に表示したとおりの構成よりなり、第17類に属する商標登録原簿記載の通りの商品を指定商品として、平成9年11月14日に設定登録された登録第4081550号商標(以下、「引用商標」という。)を引用し、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に該当するものである。また、本件商標は、商標法第4条第1項第10号及び同第19号にも該当するものであるから、その登録は取り消されるべきである旨主張している。

3 当審の取消理由

当審では、申立人の登録異議申し立ての理由に基づき、本件商標は、登録第4081550号商標と類似するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する旨の取り消し理由を商標権者に提示した。

4 商標権者は、上記3の取り消し理由に対し、指定期間内に何ら意見を述べていない。

5 当審の判断

本件商標と引用商標の構成はそれぞれ別紙(1)、(2)に表示したとおりであるから、本件商標よりは「ジョイクルー」の称呼を、また引用商標よりは「ジェイクルー」の称呼を生ずるものとみるのが相当である。

そこで、本件商標より生ずる「ジョイクルー」の称呼と、引用商標より生ずる「ジェイクルー」の称呼とを比較するに、両者は、共に4音構成よりなるところ、語頭音の「ジョ」と「ジェ」以外の全ての配列音を同じくするものである。そして、相違する「ジョ」と「ジェ」の音にしても、「ジ」の音を同じくした濁拗音であるために、それぞれを一連に称呼した場合には、全体の語調語感が近似し、これらを互いに聞き誤るおそれが少なくない。

したがって、本件商標と引用商標とは、称呼上類似の商標と認められ、かつ本件商標の指定商品はその登録査定時に引用商標の指定商品に包含されていたものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものといえるから、商標法第43条の3第2項の規定により、その登録を取り消すべきものとする。

よって、結論のとおり決定する。