A判定なら印紙代込み全額返金
結論
勝訴（請求認容）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判不服2004−18033(T2004−18033/J1)・不服）は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「GENUINEの識別力と称呼類似性」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました（拒絶査定取消・登録）。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、願書に記載されたとおりの商品を指定商品として、平成14年8月6日に登録出願されたものである。
そして、指定商品については、同15年6月16日付け、同16年2月6日付け及び同年9月1日付けの手続補正書により、最終的に第9類「自動車用理化学機械器具,クーラント測定器,ブレーキ液測定器,その他の自動車用測定機械器具 」に補正された。
原査定は、「本願商標は、登録第2364602号商標(以下「引用商標」という。)と『ジェニュイン』の称呼において類似する商標であって、その指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
本願商標は、別掲のとおり、やや図案化した「Seiken」(特に「k」の文字はステム部分を上方に伸ばしてなる。)の文字を顕著に表し、該「k」の文字の上方に延びたステム部と交差するように小さく「GENUINE」の文字を配した構成からなるものである。
そして、本願商標の構成中の「GENUINE」の文字は、「まがい物でない、本物の」の意味を有し、自動車関連の機械部品をはじめとして各種機械部品を取り扱う業界においても、該意味をもって、メーカー又はその関連部品メーカー自身が製造した製品の品質を保証するものとして使用されており、自他商品識別力が極めて弱いか、若しくは、果たさない語といえるものである。
また、本願指定商品の分野においても、本願商標構成中の「GENUINE」の文字は、前記と同様に、自他商品識別力が極めて弱いか、若しくは、果たさない語といえるものであるから、「GENUINE」の文字部分のみを抽出して取引に資するものとはいい難いものである。
そうとすると、本願商標より、「ジェニュイン」の称呼をも生ずるとし、その上で本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は取消しを免れない。
その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
別掲
本願商標
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
