sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「欧文字の称呼判断」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2004−1352(T2004−1352/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2004−1352(T2004−1352/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「ISH」
争点(論点)
欧文字の称呼判断
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2004−1352(T2004−1352/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「ISH」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「欧文字の称呼判断」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「Ysh」及び「イッシュ」の各文字を二段に横書きしてなり、第25類「被服」を指定商品とするものであるが、平成14年11月25日に登録出願された、もとの商標登録出願(商願2002−99458号)の一部を分割して、同15年8月20日に新たな商標登録出願として出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第1867611号商標(以下、「引用商標」という。)は、別掲に示すとおりの構成よりなり、第17類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、昭和59年5月2日に登録出願、同61年6月27日に設定登録、その後、平成8年10月30日に商標権存続期間の更新の登録がなされているものである。

3 当審の判断

引用商標は、別掲に示すとおり「ISH」の欧文字を書してなるところ、該文字は、特定の意味を有する既成語とは認められない造語といえるものである。

そして、引用商標のように、既成語とは異なる欧文字3文字を配列してなる商標は、一文字一文字を区切って発音される場合が多いことからすれば、引用商標からは、英語風に称呼されるというよりは、むしろ、前記事情よりして、構成文字一文字づつを区切って、そのまま称呼されるとみるのが自然というべきである。

そうとすれば、引用商標は、「ISH」の欧文字に相応して、「アイエスエッチ」の称呼のみをもって取引に資されるものと判断するのが相当である。

したがって、引用商標より、「イッシュ」の称呼をも生ずるとし、そのうえで、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。