猫図形の識別力と品質表示

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第20類及び第21類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成16年1月21日に登録出願されたものである。

2 原査定における拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、格別に特異なものとはいえない愛玩猫の図形よりなるものであるから、これを本願指定商品中、愛玩猫用の本願指定商品に使用された場合、単に、商品の品質を表すものとして看取されるに止まり、何ら自他商品識別標識としての機能を果たすことができず、需要者が何人かの業務に係る商品であること認識することができないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなるところ、原審説示の如き「格別に特異なものとはいえない愛玩猫の図形」とはいい難いものである。

また、当審において職権をもって調査するも、当該図形が本願の指定商品の品質等を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実は発見することができなかった。

そうとすれば、本願商標は、その指定商品に使用しても、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものであり、また、その指定商品中のいずれの商品に使用しても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれもないものと判断するのが相当である。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第6号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。