sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「おにぎり保育園」の称呼の要部抽出の可否(第4条第1項第11号|審判不服2004−26274(T2004−26274/J1))

審判番号
不服2004−26274(T2004−26274/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「おにぎり保育園」
争点(論点)
称呼の要部抽出の可否
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2004−26274(T2004−26274/J1)・不服)は、本件商標「おにぎり保育園」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「称呼の要部抽出の可否」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「おにぎり保育園」の文字を標準文字にて書してなり、第43類「保育所における乳幼児の保育」を指定役務として、平成16年2月25日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した、登録第4590628号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲に示すとおりの構成よりなり、平成13年6月21日に登録出願、第42類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、同14年8月2日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記1のとおり、「おにぎり保育園」の文字を、同書、同大、等間隔に外観上まとまりよく一体的に表示してなるものであり、構成文字全体より生ずる「オニギリホイクエン」の称呼も格別冗長なものではなく、一気一連によどみなく称呼し得るものである。

そして、たとえ、構成中後半の「保育園」の文字部分が、その指定役務との関係において、「保育所の通称」(大辞林:三省堂発行)の意味を表す語であるとしても、かかる構成においては特定の役務の質(内容)、用途等を具体的に表示するものとして直ちに理解されるものともいい難いところであるから、むしろ構成全体をもって一体不可分の役務の事業者の名称として、認識し把握されるとみるのが自然である。

そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「オニギリホイクエン」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。

したがって、本願商標より、「オニギリ」の称呼をも生ずるとし、そのうえで、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。