sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「ジャンプヒーローズ」の商標の記述性と指定商品(第4条第1項第16号・第3条第1項第3号|審判不服2005−23914(T2005−23914/J1))

審判番号
不服2005−23914(T2005−23914/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「ジャンプヒーローズ」
争点(論点)
商標の記述性と指定商品
適用条文
第4条第1項第16号・第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2005−23914(T2005−23914/J1)・不服)は、本件商標「ジャンプヒーローズ」について、商標法第4条第1項第16号・第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商標の記述性と指定商品」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「ジャンプヒーローズ」の文字を標準文字で表してなり、第16類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成17年3月23日に登録出願されたものである。

そして、指定商品については、当審における平成17年12月12日付けの手続補正書により、第16類「紙製包装用容器,紙類,文房具類,雑誌,新聞,書画,写真,写真立て」と補正されたものである。

2 原査定における拒絶の理由

原査定は、「本願商標を指定商品中、例えば『週刊雑誌ジャンプのヒーローを内容とする印刷物』に使用するときには、商品の品質、内容等を普通に用いられる方法で表してなるにすぎず、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の『印刷物』について使用するときは、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第4条第1項第16号に該当する。ただし、指定商品『印刷物』を『雑誌,新聞 』に補正したときは、この限りでない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、指定商品について上記1のとおり補正された結果、これをその指定商品に使用しても、商品の品質等を直接的、かつ、具体的に表示してなるものではなく、また、商品の品質について誤認を生じさせるおそれもないものとなった。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。