称呼の類似性と要部抽出

1.本願商標

本願商標は、「My辞書」の文字を標準文字で表してなり、第9類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成15年6月3日に登録出願されたものである。

2.原査定の拒絶理由の要旨

原査定は「本願商標は、「MAI」の文字よりなる登録第2433144号商標(以下、『引用商標』という。)と「マイ」の称呼において類似の商標であって、類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3.当審の判断

本願商標は、前記のとおり「My辞書」の文字を書してなるところ、たとえ、欧文字と漢字の組み合わせよりなるとしても、文字全体が外観上まとまりよく一体に構成されていて、しかも全体の構成文字より生ずると認められる「マイジショ」の称呼も格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼し得るものである。

そして、簡易、迅速を尊ぶ取引においても、本願商標構成中の「My」の文字部分に相応して生ずる「マイ」の称呼をもって取引に資されるとみるのは、取引の経験則に照らし必ずしも妥当でない。

そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「マイジショ」の称呼のみを生ずるものと判断するのが相当である。

してみれば、本願商標より「マイ」の称呼が生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標が称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。