「ピックローラ」略語性と識別力

1.本願商標

本願商標は、「ピックローラ」の文字を標準文字により書してなり、第9類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成15年5月16日に登録出願されたものである。

2.原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『ピックローラ』の文字を書してなるところ、この指定商品中の『電子応用機器及びその部品』についてみると、スキャナの給紙ユニットの一部品である『ピックアップ(給紙)ローラー』の略語として、一般的に使用されている事実が確認されるから、これをその指定商品中、『スキャナ』に使用するときには、単に商品の品質を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の質の誤認を生じさせるおそれがあり、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3.当審の判断

本願商標は、前記のとおり、「ピックローラ」の文字よりなるところ、「ピック」が「ピックアップ」と略称されている事実が認められないばかりでなく、該文字が直ちに特定の商品の品質を具体的に表示するものとして一般に理解され、或いは、取引者・需要者間において、取引上普通に使用されている事実も認められないところである。

また、「ピックローラ」の文字から原審説示の意味合いが直ちに理解されるとは認め難いところである。

そうとすれば、本願商標は、これをその指定商品に使用した場合、取引者・需要者は、全体として特定の意味合いを看取し得ない一種の造語と認識し把握するとみるのが相当であって、自他商品の識別力を有しないものということはできない。

そして、本願商標は、これをその指定商品中のいずれの商品に使用したとしても、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるということもできない。

したがって、本願商標を商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当なものとはいえず、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。