称呼の類似性と要部抽出

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第30類「菓子及びパン」を指定商品として、平成15年11月25日に登録出願されたものであるが、指定商品については、原審における同16年7月13日付け提出の手続補正書により、第30類「いちご風味の菓子及びパン」に補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第4522553号商標(以下「引用商標」という。)は、「みんなの」の文字を標準文字で書してなり、平成12年11月17日に登録出願、第29類及び第30類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同13年11月16日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなるところ、全体としてまとまりよく一体的に表されているものであって、かかる構成において、これに接する取引者、需要者が、その構成中の「みんなの」の文字部分のみに着目し、これより生ずる「ミンナノ」の称呼をもって取引にあたるとはいい難い。

そうすると、本願商標から「ミンナノ」の称呼が生ずることを前提として、本願商標と引用商標が称呼上類似するとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当でなく、その理由をもって両商標を類似のものとすることはできない。

また、このほか、外観、観念において両商標を類似とすべき事由は見出せない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。