A判定なら印紙代込み全額返金
結論
敗訴（請求棄却）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判異議2004−90491(T2004−90491/J7)・異議）は、本件商標「マッハ4」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「引用商標取消による異議却下」です。指定商品・役務は第8類に属します。特許庁は「登録第4770677号商標の商標登録を維持する」と判断しました（登録維持）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本件登録第4770677号商標(以下「本件商標」という。)は、「マッハ4」の文字と「MACH4」の文字とを二段に書してなり、平成15年12月10日に登録出願、第8類に属する商標登録原簿のとおりの商品を指定商品として、同16年5月14日に設定登録されたものである。
本件商標は、登録異議申立人(以下「申立人」という。)の引用に係る、「GILLETTE MACH」の文字を書してなり、平成8年7月19日に登録出願、第8類に属する商標登録原簿のとおりの商品を指定商品として、同11年7月23日に設定登録された登録第4298427号商標(以下「引用商標」という。)と類似する商標であり、その指定商品も同一又は類似のものである。
したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものであるから、その登録は取り消されるべきである。
本件商標については、平成16年4月23日に登録査定がされているものである。
これに対し、申立人の引用に係る引用商標については、その商標登録を取り消すことについて審判が請求され、その請求の登録が平成16年1月7日にされているところ、該審判事件について商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、その確定登録が平成17年11月18日にされているものである。
してみれば、本件商標は商標法第4条第1項第11号に該当するとした本件登録異議の申立ての理由は解消した。
したがって、本件商標は、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。
よって、結論のとおり決定する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
