sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「ナチュレア」と「NATURIE」の欧文仮名併記商標の称呼類似性(第4条第1項第11号|審判異議2002−90077(T2002−90077/J7))

審判番号
異議2002−90077(T2002−90077/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「ナチュレア」引用商標「NATURIE」
争点(論点)
欧文仮名併記商標の称呼類似性
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
第3類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2002−90077(T2002−90077/J7)・異議)は、本件商標「ナチュレア」と引用商標「NATURIE」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「欧文仮名併記商標の称呼類似性」です。指定商品・役務は第3類に属します。特許庁は「登録第4518169号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4518169号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4518169号商標(以下「本件商標」という。)は、「ナチュレア」の片仮名文字と「NATUREA」の欧文字を二段に横書きしてなり、平成12年10月31日に登録出願され、第3類「せっけん類,香料類,化粧品,歯磨き」を指定商品として、同14年3月13日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、以下に示す登録第2486678号商標と類似し、かつ、指定商品も抵触するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、登録されてはならないものである。

引用商標

登録第2486678号商標(以下「引用商標」という。)は、「NATURIE」の欧文字と「ナチュリエ」の片仮名文字を二段に横書きしてなり、昭和63年8月3日に登録出願され、第4類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成4年12月25日に設定登録され、その後、同15年1月4日に商標権の存続期間の更新登録がされ、指定商品については、同15年2月5日に指定商品の書換登録がなされた結果、第3類「せっけん類,歯磨き,化粧品,香料類,薫料」及び第30類「食品香料(精油のものを除く。)となっているものである。

3 当審の判断

本件商標は、「ナチュレア」及び「NATUREA」、また、引用商標は、「NATURIE」及び「ナチュリエ」の文字をそれぞれ二段に書してなるところ、一般に欧文字と仮名文字を併記した構成の商標において、当該欧文字部分が通常の知識・理解力をもっては直ちに正確に判読し難い場合、あるいは一定の称呼を生じ得ない造語の場合などにあって、その仮名文字部分が、欧文字部分の称呼を特定すべき役割を果たすものと無理なく認識し得るときは、仮名文字部分より生ずる称呼がその商標より生ずる自然の称呼とみるのが相当である。

そうとすると、前記したそれぞれの構成よりみて、本件商標は、「ナチュレア」、引用商標は、「ナチュリエ」の称呼を生ずるものと認められる。

そして、この両称呼は、相違する各音の音質の差、音構成の差等により十分に聴別できるものである。

また、両商標は、前記の構成よりみて外観、観念においても相紛れるおそれはない。

そうすると、本件商標と引用商標とは、外観、称呼、観念のいずれの点よりみても、類似しない商標といわざるを得ない。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものでないから、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。