sokuhyo

Trademark Appeal Case

称呼の同一性による類似

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号平成10年審判第1168号
審判種別不服
結論敗訴(請求棄却)

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「DYNA−LOK」の文字を書してなり、第10類「医療機械器具その他本類に属する商品」を指定商品として平成3年12月19日(パリ条約による優先権主張1991年7月1日アメリカ合衆国)に登録出願されたものである。

2 原査定の引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第2444945号商標(以下、「引用商標」という。)は、「DYNA−LOCK」の文字を書してなり、平成1年11月30日に登録出願、第10類「理化学機械器具(電子応用機械器具に属するものを除く)光学機械器具(電子応用機械器具に属するものを除く)写真機械器具、映画機械器具、測定機械器具(電子応用機械器具に属するものおよび電気磁気測定器を除く)医療機械器具、これらの部品及び附属品(他の類に属するものを除く)写真材料」を指定商品として、同4年8月31日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は「DYNA−LOK」の文字を、引用商標は「DYNA−LOCK」の文字を書してなるものであり、ともに「ダイナロック」の称呼が生ずること明らかである。

そうすると、両商標は、称呼を同一にする類似の商標といわざるを得ず、かつ、その指定商品も同一又は類似のものである。

したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当するものとして、その出願を拒絶した原査定は、妥当であって取り消すべき限りでない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。