sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第3条第1項第6号「「シャワー」の識別力」の商標審決・判断理由(審判番号:異議2005−90235(T2005−90235/J7)|登録維持)

審判番号
異議2005−90235(T2005−90235/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
「シャワー」の識別力
適用条文
第3条第1項第6号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2005−90235(T2005−90235/J7)・異議)は、本件商標について、商標法第3条第1項第6号への該当性が争われた事例です。主な争点は「「シャワー」の識別力」です。特許庁は「登録第4840929号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4840929号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4840929号商標は、「shower」の文字と「シャワー」の文字とを二段に横書きしてなり、平成14年1月11日に登録出願、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同17年2月25日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標とその指定商品との関連を鑑みるに、身体や頭髪の洗浄等を目的としてシャワー(shower)を浴びる際に用いる商品、シャワー(shower)を浴びた後の身体や頭髪にうるおいや芳香を与える商品、あるいはシャワー(shower)を浴びるように身体に振りかけて使用する商品等が広く流通しているとともに、これらの商品の用途、使用の方法、品質等を表す語として、「シャワージェル」、「ミントシャワー」、「シャワーコロン」をはじめとした「シャワー(shower)」の語が広く使用されているから、本件商標は、需要者が何人かの業務に係る商品であるかを認識することができない商標である。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第6号に違反して登録されたものであるから、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、前記のとおり「shower」と「シャワー」の両文字よりなるところ、これから容易に「シャワー(器具)」「シャワー(を浴びること)」等の意味を認識させるものであって、この意味合いからは、商品の品質等を具体的に表しているものとは認め難く、また、登録異議申立人の提出に係る証拠によれば、「シャワージェル」、「ミントシャワー」、「シャワーコロン」など「シャワー」の文字を含んで表示された使用事実は認められるが、「shower(シャワー)」の文字のみで商品の品質等を具体的に表示していると認め得るものはなく、他に「シャワー(shower)」の文字が、指定商品を取り扱う業界において、商品の品質等を表すものとして普通に使用されている事実を発見することもできない。

そうとすれば、本件商標は、その指定商品に使用しても自他商品の識別標識としての機能を充分に果たすものといわなければならない。

してみれば、本件商標は、商標法第3条第1項第6号に違反して登録されたものではない。

したがって、本件商標は、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第6号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第6号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。