sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「結合商標の称呼と要部抽出」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2005−7250(T2005−7250/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2005−7250(T2005−7250/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
結合商標の称呼と要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2005−7250(T2005−7250/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「結合商標の称呼と要部抽出」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は,登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は,後掲(1)のとおりの構成よりなり,第37類「土木機械器具の修理又は保守,荷役機械器具の修理又は保守,土木機械器具の貸与,建設用クレーンの貸与」を指定役務として,平成15年12月25日に登録出願されたものである。

2 原査定の引用商標

原査定において,本願の拒絶の理由に引用した登録第4615384号商標(以下「引用商標」という。)は,後掲(2)のとおりの構成よりなり,平成13年6月7日に登録出願,第12類,第36類及び第37類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として,同14年10月25日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は,後掲(1)のとおり,欧文字「KiT」をデザインしたものであり,その構成文字に相応して「ケーアイティー」の称呼を生ずるものである。

これに対して,引用商標は,後掲(2)のとおり,正方形の輪郭内を上下左右にそれぞれ赤色,紺色,緑色,黄色を地色として4等分し,さらにその内部に,「車」,「メンバーズカークリニック」,「しゃキット!」,「KIT」の各文字を,異なる態様で配置してなる図形である。

そして、これらの構成部分は,外観上まとまりよく一体的に結合されているものであり,また、「車」及び「KIT」の各文字は、「しゃキット」の当て字として看取され得るものであるから、かかる構成においては,引用商標に接する需要者,取引者は,殊更,「KIT」の文字のみに着目し,その称呼をもって商取引にあたるものとはいえないというのが相当である。

したがって,引用商標より「ケーアイティー」の称呼を生ずるとし,その上で,本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして,本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は,取り消しを免れない。

その他,政令で定める期間内に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。