sokuhyo

Trademark Appeal Case

著名略称の著名性判断

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2005−2061(T2005−2061/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第7類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成16年4月13日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品については、原審における同年11月29日付け手続補正書により第19類「ゴム製の荷重支持板及びその固定部材とゴムバッファ及びその固定部材から構成されたゴム製の橋梁用支承材」に補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、ボイラー・機械保険では北米最大の『HSB Group,Inc.』の著名な略称である『HSB』の文字を表してなり、かつ、その者の承諾を得ているものとは認められない。したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第8号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなるところ、「H」と「B」の文字の間には、「S」とおぼしき図形を配し、外観上まとまりよく表されているものである。

そして、職権をもって調査するも、「HSB」が、原審で説示する法人の著名な略称として、本願の指定商品の需要者を含め一般に知られていると認めるに足りる事実を発見できなかった。

してみれば、本願商標は、他人の名称の著名な略称にあたるということはできないから、これを理由に商標法第4条第1項第8号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当でなく、その理由をもって拒絶すべきものとすることはできない。

その他、政令に定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。