商標の品質表示性

1 本願商標

本願商標は、「EUROCOLOR」の文字を標準文字で表してなり、第25類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成14年1月10日に登録出願されたものである。

2 原査定における拒絶の理由(要旨)

原査定は、「本願商標は、『ユーロカラー』に通ずる『EUROCOLOR』の文字を書してなるものであるが、『ユーロカラー』は天然植物油を主原料とした人体・環境にやさしい着色剤であり、メープル、チークなど13色位が開発されているから、本願商標を指定商品に使用するときは、単に商品の品質(色調)を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、上記1のとおりの構成よりなるところ、これよりは、原審説示のような意味合いを直ちに認識し、理解するとはいい難いものである。

また、当審において職権をもって調査するも、「EUROCOLOR」の文字が本願の指定商品の品質等を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実は発見することができなかった。

そうとすれば、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものというのが相当である。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。