sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

簡単図形の識別力

審判番号
不服2004−65009(T2004−65009/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第32類及び第33類に属する国際登録において指定された商品を指定商品として、2002(平成14年)年7月2日にフランスにおいてした商標登録出願に基づいて、パリ条約第4条による優先権を主張し、同年11月20日に国際登録されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は「本願商標は、「赤色の線が交差した十字」の図形のみよりなるから、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなるものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第5号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、別掲のとおり、赤く彩色されたやや肉厚の同じ長さの2本の直線が、中央で交差し、上下それぞれの角度が約140度になるように描かれてなるところ、該態様は、単なる記号の「×」やローマ字の「X」を彩色したものではなく、普通に採択される文字の表示態様の域を脱しているものといわざるを得ない。

また、本願の指定商品を取り扱う業界において、係る図形が広く一般的に採択・使用されている事実も発見できない。

そうすると、本願商標は、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなるものということはできず、自他商品の識別標識としての機能を十分果たし得るものといわなければならない。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第5号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、取消を免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。