sokuhyo

Trademark Appeal Case

指定商品補正で拒絶理由解消

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2006−9856(T2006−9856/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「バイタリティ」の片仮名文字を標準文字で書してなり、第1類「植物成長調整剤類,肥料」を指定商品として、平成17年3月22日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品については、当審における同18年5月15日付けの手続補正書により、第1類「肥料」に補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願の拒絶の理由に引用した登録第4923449号商標(以下、「引用商標」という。)は、「VITALITY MINERAL COMPLEX」の欧文字を標準文字で書してなり、2004年(平成16年)10月22日オーストラリア連邦においてした商標登録出願に基づきパリ条約第4条による優先権を主張して、平成17年4月21日に登録出願され、第5類「食餌療法用食品・飲料,栄養補給剤,栄養補給用錠剤,栄養補強剤,栄養補給用ドリンク剤,その他の薬剤」を指定商品として、同18年1月20日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、その指定商品について前記1のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品は、すべて削除されたものと認められる。

そうすると、補正後の指定商品との関係において、引用商標は、本願商標の登録出願の日前の登録出願に係るものではないから、結局、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当するものではなくなった。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。