sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「不使用取消と指定商品の非類似」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2004−65097(T2004−65097/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2004−65097(T2004−65097/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「REGAL」
争点(論点)
不使用取消と指定商品の非類似
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2004−65097(T2004−65097/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「REGAL」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「不使用取消と指定商品の非類似」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。登録商標を維持するには、指定商品・役務について継続的に使用し、その証拠を保管しておくことが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲(1)のとおりの構成よりなり、第30類「Coffee,coffee beans,ground coffee,instant coffee,beverages made with coffee,artificial coffee.」を指定商品とし、2002年4月26日にFranceにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2002(平成14)年5月21日を国際登録日とするものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第2375561号商標(以下「引用商標」という。)は、「REGAL」の文字を書してなり、昭和63年11月1日に登録出願され、第29類の商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、平成4年1月31日に設定登録されたものである。そして、同14年2月5日に存続期間の更新登録がされ、同15年7月16日に第29類「茶、コーヒー、ココア」及び第32類「清涼飲料、果実飲料」に指定商品の書換えがされ、その後、引用商標に係る商標権の不使用取消審判が請求され、指定商品中「ウーロン茶,紅茶,コーヒー,ココア」については、その登録は取り消すとの審決がされ、同18年2月1日に審判の確定登録がされたものである。

3 当審の判断

本願商標と引用商標は、前記のとおりの構成よりなるものであるが、引用商標の指定商品中「ウーロン茶,紅茶,コーヒー,ココア」について、前記2のとおり商標権の不使用取消審判が請求され、その登録が取り消されたものである。

その結果、本願商標の指定商品と引用商標の指定商品は、非類似のものとなった。

したがって、本願商標と引用商標の類否について判断するまでもなく、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。