sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標略称「リジュブ」の識別力(第3条第1項第3号|審判異議2006−90033(T2006−90033/J7))

審判番号
異議2006−90033(T2006−90033/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「リジュブ」
争点(論点)
略称「リジュブ」の識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第44類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2006−90033(T2006−90033/J7)・異議)は、本件商標「リジュブ」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「略称「リジュブ」の識別力」です。指定商品・役務は第44類に属します。特許庁は「登録第4903178号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4903178号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4903178号商標(以下「本件商標」という。)は、「リジュブ」の文字を書してなり、平成17年4月4日に登録出願、第44類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、同17年10月21日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、「若返らせる、若返る、元気を回復させる[する]」の意味合いを有する英単語「rejuvenate」(リジュブネイト)若しくはその名詞「rejuvenation」(リジュブネーション)の略称であり、その意味合いを直感させるため、指定役務に使用するときは、単にその質を表す表示にすぎないといえるので、商標法第3条第1項第3号に違反して登録されたものであるから、その登録は取り消されるべきものである。

3 当審の判断

本件商標は、上記のとおり「リジュブ」の文字よりなるところ、登録異議申立人の提出に係る証拠によれば、「rejuvenate」(リジュブネイト)若しくはその名詞「rejuvenation」(リジュブネーション)」の略称として「リジュブ」の語が使用されている場合があるとしても、これらの証拠をもってしては、指定役務の取引者、需要者等に広く略称と認識されているものとまではいい得ず、「リジュブ」の語が直ちにその役務の質を表したものとはいえない。

そうすると、本件商標は、これをその指定役務に使用しても、自他役務の識別標識としての機能を果たすものといわなければならない。

以上のとおり、本件商標は、商標法第3条第1項第3号に違反して登録されたものではない。

したがって、本件商標は、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。