第4条第1項第11号「複合商標の称呼と要部抽出」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2005−16064(T2005−16064/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、「ROYAL DATES」の欧文字と「ロイヤルデーツ」の片仮名文字を二段に横書きしてなり、第29類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成16年9月17日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品については、原審における平成17年4月28日付け手続補正書により、第29類「なつめやしの実の乾燥果実」に補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4484776号商標(以下「引用商標」という。)は、「ローヤル」の片仮名文字と「ROYAL」の欧文字を二段に横書きしてなり、平成12年4月19日に登録出願、第32類「清涼飲料,果実飲料,飲料用野菜ジュース」を指定商品として、平成13年6月22日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1の構成のとおり、「ROYAL DATES」と「ロイヤルデーツ」の文字よりなるところ、それぞれの文字部分が、同じ書体、同じ大きさ、同じ間隔でまとまりよく表示してなるものであり、これより生ずる「ロイヤルデーツ」の称呼もさして冗長でなく淀みなく一連に称呼し得るものである。

そして、その構成中、「ROYAL」及び「ロイヤル」の文字は、「王の」、「王室の」、「高貴な」或いは「りっぱな」等の意味合いを併せ持つ語であって、必ずしも強い自他商品の識別力を有する語とはいえないものであるし、また、前記意味合いを添える語として接頭語的に用いられることが多いものであることから、かかる構成にあっては、殊更、「ROYAL」及び「ロイヤル」の文字部分のみを分離抽出し、これより生ずる称呼のみをもって取引に資することはないというのが相当である。

そうとすれば、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「ロイヤルデーツ」の称呼のみを生じるものというべきである。

他方、引用商標は、前記2の構成のとおりであるから、これよりはその構成文字に相応して、「ローヤル」の称呼を生ずるものと認められる。

してみると、本願商標より、単に「ロイヤル」の称呼をも生ずるとし、そのうえで、本願商標と引用商標とは、称呼において類似する商標であるとした原査定は、妥当とはいえず、また、本願商標は、その外観及び観念においても引用商標と相紛らわしいとすべきところのないものであるから、両商標は、同一又は類似の商標ということはできない。

したがって、本願商標が、商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当ではなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。