sokuhyo

Trademark Appeal Case

指定商品類似性による拒絶理由

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2005−20028(T2005−20028/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「守健」の文字を標準文字で書してなり、第29類及び第30類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として、平成16年12月24日に登録出願され、その後、指定商品については、当審における同17年10月17日付けの手続補正書により、第29類「各種動植物の乾燥粉末又はそのエキスを主原料とする錠剤状・カプセル状・顆粒状・粉末状・ゼリー状・液状の加工食品,漢方生薬又はそのエキスを主原料とする錠剤状・カプセル状・顆粒状・粉末状・ゼリー状・液状の加工食品,ハーブ又はそのエキスを主原料とする錠剤状・カプセル状・顆粒状・粉末状・ゼリー状・液状の加工食品,食物繊維を主原料とする錠剤状・カプセル状・顆粒状・粉末状・ゼリー状・液状の加工食品,アミノ酸を主原料とする錠剤状・カプセル状・顆粒状・粉末状・ゼリー状・液状の加工食品,ビタミン類を主原料とする錠剤状・カプセル状・顆粒状・粉末状・ゼリー状・液状の加工食品,ミネラル類を主原料とする錠剤状・カプセル状・顆粒状・粉末状・ゼリー状・液状の加工食品,野菜・果実又はそのエキスを主原料とする錠剤状・カプセル状・顆粒状・粉末状・ゼリー状・液状の加工食品,食用油脂,乳製品,食肉,卵,食用魚介類(生きているものを除く。),冷凍野菜,冷凍果実,肉製品,加工水産物,加工野菜及び加工果実(「調理用野菜ジュース」を除く),油揚げ,凍り豆腐,こんにゃく,豆乳,豆腐,納豆,加工卵,カレー・シチュー又はスープのもと,お茶漬けのり,ふりかけ,なめ物,豆,食用たんぱく」及び第30類「茶又はそのエキスを主原料とする錠剤状・カプセル状・顆粒状・粉末状・ゼリー状・液状の加工食品,酵母を主原料とする錠剤状・カプセル状・顆粒状・粉末状・ゼリー状・液状の加工食品,ローヤルゼリーを主原料とする錠剤状・カプセル状・顆粒状・粉末状・ゼリー状・液状の加工食品,ハチミツを主原料とする錠剤状・カプセル状・顆粒状・粉末状・ゼリー状・液状の加工食品,調味料・香辛料を主原料とする錠剤状・カプセル状・顆粒状・粉末状・ゼリー状・液状の加工食品,穀物の加工品又は穀物のエキスを主原料とする錠剤状・カプセル状・顆粒状・粉末状・ゼリー状・液状の加工食品,糖類(砂糖・オリゴ糖・果糖・麦芽糖・ぶどう糖などを含む)を主原料とする錠剤状・カプセル状・顆粒状・粉末状・ゼリー状・液状の加工食品,アイスクリーム用凝固剤,家庭用食肉軟化剤,ホイップクリーム用安定剤,食品香料(精油のものを除く。),茶,コーヒー及びココア,氷,菓子及びパン,調味料,香辛料,アイスクリームのもと,シャーベットのもと,コーヒー豆,アーモンドペースト,ぎょうざ,サンドイッチ,しゅうまい,すし,たこ焼き,肉まんじゅう,ハンバーガー,ピザ,べんとう,ホットドッグ,ミートパイ,ラビオリ,イーストパウダー,こうじ,酵母,ベーキングパウダー,即席菓子のもと,酒かす,米,脱穀済みのえん麦,脱穀済みの大麦,食用粉類,食用グルテン」と補正されたものである。

2 原査定における拒絶の理由(要点)

原査定は、「本願商標は、登録第2055888号商標(以下「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって、その商標に係る指定商品と同一又は類似の商品に使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断して、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、その指定商品について上記1のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品は、すべて削除されたと認められるものである。

その結果、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品と類似しない商品になったと認められる。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。