sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「じっくり」の識別力(第3条第1項第3号|審判不服2005−7411(T2005−7411/J1))

審判番号
不服2005−7411(T2005−7411/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「じっくり」
争点(論点)
「じっくり」の識別力
適用条文
第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2005−7411(T2005−7411/J1)・不服)は、本件商標「じっくり」について、商標法第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「「じっくり」の識別力」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「じっくり」の文字を標準文字で書してなり、第5類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成16年5月28日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『落ち着いて時間をかけて念入りに行うさま』を意味する『じっくり』の文字を文字を普通に用いられる方法で表示してなるものであるところ、該文字は、例えば『じっくり直す,じっくり治療する,じっくり吸収する,じっくり育つ』等のように使用されている。そうとすると、本願商標をその指定商品中、『薬剤,医療用油紙,衛生マスク,オブラート,ガーゼ,カプセル,眼帯,耳帯』等に使用しても『じっくり直すため又は治療するための商品』であることを、『生理帯,生理用タンポン,生理用ナプキン』等に使用しても『じっくり吸収する商品』であることを、『乳児用粉乳』に使用しても『じっくり育てるための商品』であることをそれぞれ理解させるに止まり、単に商品の品質を表示したものと認識するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、「じっくり」の文字よりなるところ、該文字が、原審で示すような意味を有するとしても、その指定商品の関係において、直ちに特定の商品の品質等を直接的かつ具体的に表示したものとはいい難いものである。

また、当審において調査するも、本願商標がその指定商品を取り扱う業界において、商品の品質等を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実も見いだせない。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものといわなければならない。

したがって、本願商標を商標法第3条第1項第3号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第3号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第3号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。