sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

第4条第1項第11号「記述的文字と要部抽出」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2005−15331(T2005−15331/J1)|請求不成立)

審判番号
不服2005−15331(T2005−15331/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「CRISTAL」
争点(論点)
記述的文字と要部抽出
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
請求不成立(敗訴(請求棄却))

この審決(審判不服2005−15331(T2005−15331/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「CRISTAL」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「記述的文字と要部抽出」です。特許庁は「本件審判の請求は、成り立たない」と判断しました(請求不成立)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

本件審判の請求は、成り立たない。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「クリスタルドライ」の片仮名文字と「CRYSTAL DRY」の欧文字とを二段に併記してなり、第33類「日本酒,洋酒,果実酒,中国酒,薬味酒」を指定商品として、平成16年9月27日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第4297899号商標(以下「引用商標」という。)は、「CRISTAL」の欧文字を横書きしてなり、昭和57年12月3日に登録出願、第28類「洋酒、ビール、果実酒、その他本類に属する商品」を指定商品として、平成11年7月23日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標は、「クリスタルドライ」の片仮名文字と「CRYSTAL DRY」の欧文字とを二段に併記してなるところ、その構成中の「ドライ」及び「DRY」の文字(語)は、本願の指定商品を取り扱う業界において、「辛口であること」を意味する語として、商品の広告や商品の包装にしばしば使用されている事実が認められる。

そうとすれば、「ドライ」及び「DRY」に「乾燥した」等の意味があるとしても、本願商標に接する取引者、需要者は、その指定商品との関係からして、当該文字部分は「甘辛度」を表したものであると認識し、当該商品が「辛口である」との意味を看取するというのが自然である。

してみれば、本願商標構成中の「ドライ」及び「DRY」の文字自体は、自他商品の識別標識としての機能を有しないか、極めて弱いものであり、自他商品の識別標識としての機能を有するのは、「クリスタル」及び「CRYSTAL」の文字部分であるというのが相当である。

したがって、本願商標からは、該文字部分に相応して、「クリスタル」の称呼及び「水晶」の観念を生ずるものである。

他方、引用商標は、「CRISTAL」の文字を横書きしてなるところ、その構成文字に相応して「クリスタル」の称呼及び「水晶」の観念を生ずるものである。

そうとすると、本願商標と引用商標とは、「クリスタル」の称呼及び「水晶」の観念を共通にする類似の商標であり、かつ、その指定商品も同一又は類似のものである。

したがって、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当なものであり、取り消すべき限りでない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。