sokuhyo

Trademark Appeal Case

指定商品の明確性

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2005−65063(T2005−65063/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「Rollton」の文字よりなり、第29類及び第30類に属する国際登録において指定された商品を指定商品として、2003年7月3日を国際登録の日とするものである。

そして、その指定商品については、2005年6月30日に国際登録簿に記録された限定通報及び当該限定通報についての2006年9月14日付け更正通報により、最終的に、第29類「Meat,fish,poultry and game;meat extracts;preserved,dried and cooked fruits and vegetables,jellies,jams;eggs,milk and dairy products;edible oils and fats,including processed peanuts;bouillon,broth;desiccated coconut,nuts processed,shelled,roasted;prepared walnuts;tomato puree,tomato juice for cooking;vegetable juices for cooking;preparations for making bouillon;preparations for making soup;soups;vegetable soup preparations;garden herbs,preserved;potato flakes;mashed potatoes;potato chips,fruit chips.」、第30類「Coffee,tea,cocoa,sugar,rice,tapioca,sago,artificial coffee;flour and preparations made from cereals,namely,bread,popcorn,oat−based food,corn flakes,chips,maize flakes,cereal based snack food;pastries and confectionary products,including confectionary chips for baking;honey;treacle;yeast,baking powder;salt,mustard,vinegar,condiments;spices;sauces;vermicelli noodles and ribbon vermicelli;allspice,prepared meals and dishes consisting primarily of farinaceous food pastes,macaroni,pasta,crushed barley and gruel for food,groats for human food,husked barley,processed semolina,noodles,rice cakes,breakfast cereals mainly consisting of processed grains,nuts and dried fruits,non−medicinal infusions,rolled oats,husked oats,nutmeg;dried peppers used as seasonings,chutney,salad dressing,meat gravies,ketchup,mayonnaise,relish,soya sauce,tomato sauce,processed seaweeed(condiments);spaghetti;saffron,seasonings,processed gardenherb(condiments).」に限定されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「指定商品は、商標とともに権利範囲を定めるものであるから、その内容及び範囲は明確でなければならないところ、本願に係る指定商品の表示は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、その指定商品について前記1のとおり限定された結果、商品の内容及び範囲が明確なものになったと認められる。

その結果、本願商標の指定商品は、商標法第6条第1項の要件を具備するものとなった。

したがって、原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。