sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「MANSION」の役務の記述性と識別力(第4条第1項第16号・第3条第1項第3号|審判不服2005−419(T2005−419/J1))

審判番号
不服2005−419(T2005−419/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「MANSION」
争点(論点)
役務の記述性と識別力
適用条文
第4条第1項第16号・第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2005−419(T2005−419/J1)・不服)は、本件商標「MANSION」について、商標法第4条第1項第16号・第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「役務の記述性と識別力」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「MANSION」の文字を標準文字で表してなり、第28類、第34類、第41類及び第43類に属する商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成15年10月24日に登録出願されたものである。

そして、願書記載の指定商品及び指定役務については、当審において平成17年1月6日付け手続補正書により、最終的に第28類「バックギャモン,ゲーム用小型ボール,ビリヤード用球,キューの先端,ビンゴゲーム用カード,盤ゲーム,チェス用具,ルーレットゲーム用チップ,ダーツ用具,さいころ,ダイスカップ,ドミノ用具,チェッカー盤,ゲーム用具,ゲーム用ボール,運動用バット,ゲーム用おはじき・ビー玉,電子ゲームおもちゃ(テレビジョン受像機専用のものを除く。),マージャン用具,遊戯用ボール,遊戯用カード,輪投げ,ルーレット用回転盤,遊園地用機械器具(業務用テレビゲーム機を除く。),愛玩動物用おもちゃ,おもちゃ,人形,ダイヤモンドゲーム,手品用具,トランプ,遊戯用器具,ビリヤード用具,運動用具」及び第34類「紙巻きたばこ,葉巻たばこ,その他のたばこ,喫煙用具(貴金属製のものを除く。),紙巻きたばこ用紙,マッチ」に補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、『大邸宅、館、高層集合住宅』等の意味を有する英語『mansion』の英文字を大文字で標準文字をもって普通に用いられる方法で『MANSION』と表してなるものであるから、これを本願指定役務中前記文字に相応する役務(例えば、宿泊施設の提供,娯楽施設の提供、娯楽の提供,飲食物の提供等)に使用するときは、単に役務の提供の質・場所を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記役務以外の役務に使用するときは、役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。」として、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標の指定商品及び指定役務については、前記1のとおり、指定商品のみに補正されたものである。

そうすると、前記2のとおり、指定役務について拒絶の理由があるとして本願を拒絶した原査定の拒絶理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。