第4条第1項第11号「称呼類似と総合判断」の商標審決・判断理由（審判番号：不服2005−24042(T2005−24042/J1)｜拒絶査定取消・登録）

1 本願商標

本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第25類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成16年10月28日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第2026465号商標(以下「引用商標1」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、昭和60年4月8日登録出願、第22類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同63年2月22日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

同じく、登録第2318918号商標(以下「引用商標2」という。)は、「ORIOLE」及び「オリオ−ル」の文字を二段に横書きしてなり、昭和62年1月23日登録出願、第17類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成3年7月31日に設定登録、その後、指定商品については、平成13年4月18日に第20類「クッション,座布団,まくら,マットレス」、第24類「布製身の回り品,かや,敷布,布団,布団カバー,布団側,まくらカバー,毛布」及び第25類「被服」への書換登録がされたものである。

以下、これらをまとめて「引用各商標」という。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、野球場を想起させる図形上に「Orioles」の文字部分と鳥の図を重ねるように配し、一体的に表示した構成よりなるところ、近年、我が国において、日本プロ野球球団で活躍した選手(野茂英雄、鈴木一朗等)がアメリカメジャーリーグに属する球団に移籍・活躍し、衛星放送等で頻繁に放送等され人気を博していることからすれば、本願商標は我が国においても、アメリカメジャーリーグ所属チーム名として相当程度知られているということができるから、これよりは、その構成全体より「ボルチモア・オリオールズ(Baltimore Orioles)」の観念及び構成中の文字部分より「オリオールズ」の称呼が生じるとみるのが相当である。

他方、前記2のとおり、引用商標1は「Oriole」の文字と図、引用商標2は「ORIOLE」「オリオール」の文字からなるものであるが、引用各商標からは、「オリオール」の称呼及び「ムクドリ」の観念が生ずる。

そうとすると、本願商標と引用各商標は、外観上において顕著な差異を有するものであって、観念上も前記のとおり区別し得るものである。また、称呼上は、共に「オリオール」の音を共通にし、語尾において「ズ」の音の有無の差異を有するにすぎないとしても、前記のとおり、外観及び観念上の相違を考慮すれば、充分に区別できるものとみるのが相当である。

してみると、本願商標と引用各商標は、外観、称呼及び観念上非類似の商標と認められる。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。