A判定なら印紙代込み全額返金
結論
敗訴（請求棄却）
該当条文
本文で言及されている区分
この審決（審判平成11年異議第91381号・異議）は、本件商標と引用商標「口紅、ネールエナメル」について、商標法第4条第1項第15号への該当性が争われた事例です。主な争点は「商標混同と周知性・商品類似性」です。指定商品・役務は第25類に属します。特許庁は「登録第4286380号商標の登録を維持する」と判断しました（登録維持）。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本件登録第4286380号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成8年6月13日に登録出願され、別記のとおりの構成よりなり、第25類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同11年6月25日に設定登録されたものである。
「キスキス」(登録第1734003)及び「KissKiss」(登録第1820049号)の構成よりなる商標(以下、「引用商標」という。)は、申立人(通常使用権者であるゲラン社を含む)の業務に係る商品「口紅、ネールエナメル」を表示するものとして取引者・需要者の間に広く認識されている商標であるから、商標権者が、本件商標をその指定商品に使用するときは、申立人の業務に係る商品とその出所について混同を生ずるおそれがある。
したがって、本件商標は商標法第4条第1項第15号に該当し、その登録は取り消されるべきである。
申立人の提出に係る証拠をもってしては、引用商標が取引者・需要者の間において広く認識されていたものとは認められず、また、本件商標の指定商品と申立人の使用に係る商品とは、その品質、販売場所、用途等を著しく異にするものであるから、商標権者が本件商標をその指定商品に使用しても、申立人の業務に係る商品とその出所について混同を生ずるおそれはないものと判断するのが相当である。
したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に違反して登録されたものではない。
よって、結論のとおり決定する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第15号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
