sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「記述的文字の識別力と称呼」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2006−933(T2006−933/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2006−933(T2006−933/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「SELECT」
争点(論点)
記述的文字の識別力と称呼
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2006−933(T2006−933/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「SELECT」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「記述的文字の識別力と称呼」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「パブロン」及び「セレクト」の片仮名文字を二段に書してなり、第5類「薬剤」を指定商品として、平成16年11月5日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4023973号商標(以下「引用商標1」という。)は、「SELECT」の欧文字を書してなり、平成7年10月24日登録出願、第5類「薬剤,歯科用材料,医療用油紙,衛生マスク,オブラート,ガーゼ,カプセル,眼帯,耳帯,生理帯,生理用タンポン,生理用ナプキン,生理用パンティ,脱脂綿,ばんそうこう,包帯,包帯液」を指定商品として、平成9年7月4日に設定登録され現に有効に存続しているものである。

また、登録第4027802号商標(以下「引用商標2」という。)は、「セレクト」の片仮名文字を書してなり、平成7年9月25日登録出願、第5類「薬剤,歯科用材料,医療用油紙,衛生マスク,オブラート,ガーゼ,カプセル,眼帯,耳帯,生理帯,生理用タンポン,生理用ナプキン,生理用パンティ,脱脂綿,ばんそうこう,包帯,包帯液」を指定商品として、平成9年7月11日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

以下、まとめて引用商標という。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、「パブロン」及び「セレクト」の片仮名文字を二段に書してなるところ、その構成中上段の「パブロン」の文字部分は、商品「薬剤」について、請求人の商標として需要者間に広く認識されているものであるのに対して、構成中下段の「セレクト」の文字部分は、「えり抜きの、上等の、高級の、極上の、選ばれた」等の意味を有する英語「Select」の片仮名表示であって、本願の指定商品との関係においては、自他商品の識別標識としての機能が無いか、弱いものといえる。

そうとすると、本願商標に接する取引者・需要者は、構成中上段の「パブロン」の文字部分を商品の取引指標として認識し、下段の「セレクト」の文字部分は、商品の品質を誇称表示するものとして認識するにすぎないと判断するのが相当である。

してみれば、本願商標は、構成文字全体に相応して「パブロンセレクト」の称呼、あるいは「パブロン」の文字部分より「パブロン」の称呼のみを生ずるといわざるを得ない。

したがって、本願商標より「セレクト」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。