ありふれた称号と氏名の識別力

1 本願商標

本願商標は、「ドクタースガ」及び「DOCTOR SUGA」の文字を左横書きに2段に書してなり、第24類、第25類及び第40類に属する願書記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成16年12月6日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

原査定は、「本願商標は、『ドクタースガ』及び『DOCTOR SUGA』の文字を書してなるところ、構成中『ドクター』及び『DOCTOR』の文字部分は、『学位』を有することを指称する、博士前期課程修了者もしくはそれと同等の資格を有する者に付される学位のありふれた名称であり、『スガ』及び『SUGA』の文字部分は、ありふれた氏または名称を普通に用いられる方法で表したものにすぎないものであるから、学位とありふれた氏を連綴した『ドクタースガ』と『DOCTOR SUGA』の文字からなる本願商標は、出所標識としての商標法上の識別力を有しないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第4号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり、「ドクタースガ」及び「DOCTOR SUGA」の文字を書してなるものである。

ところで、商標法第3条第1項第4号のありふれた名称には、当該名称全体のものとしてありふれたものが該当すると解すべきであるところ、本願商標を構成する「ドクタースガ」及び「DOCTOR SUGA」は「DOCTOR」と「SUGA」の間に1文字程度のスペースを有する同じ書体、同じ大きさで書され、上段の「ドクタースガ」が欧文字部分の称呼を特定していることからすれば、全体として一連一体の商標として認識されるというべきである。

そうとすると、全体がありふれた名称ということはできない。

また、当審において職権をもって調査したが、「ドクタースガ」及び「DOCTOR SUGA」の文字が、一般にありふれて採択、使用されている事実は発見できなかった。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品(指定役務)について使用する場合、自他商品(役務)の識別標識としての機能を十分果たすものといわなければならない。

したがって、本願商標を商標法第3条第1項第4号に該当すると認定した原査定の拒絶の理由は妥当でなく、その理由をもって拒絶することはできない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶をすべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。