sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「引用商標の称呼認定」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2006−8507(T2006−8507/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2006−8507(T2006−8507/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)
争点(論点)
引用商標の称呼認定
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2006−8507(T2006−8507/J1)・不服)は、本件商標について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「引用商標の称呼認定」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は,登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は,後掲(1)のとおりの構成よりなり,第35類「コンピュータデータベースへの情報構築及び情報編集」及び第42類「電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守,インターネットにおける検索エンジンの提供,インターネットの電子掲示板又はホームページの作成・更新,インターネットの電子掲示板又はホームページの作成に関する情報の提供,インターネットへのアクセスタイムの賃貸,コンピュータデータベースへのアクセスタイムの賃貸,コンピュータネットワークにおけるウェブサイトの作成・設計・保守」を指定役務として,平成16年9月6日に登録出願された商願2004−82279に係る商標法第10条第1項の規定による商標登録出願として,同17年7月4日に登録出願されたものである。

2 原査定の引用商標

原査定において,本願の拒絶の理由に引用した登録第4366140号商標(以下,「引用商標」という。)は,後掲(2)のとおりの構成よりなり,平成10年12月22日登録出願,第42類「健康管理及び医療情報観察に係る対話式コンピューターデータベースへのアクセスタイムの賃貸,コンピューターによる健康管理及び医療観察情報の提供,その他の医業・医療情報の提供,健康診断,調剤,栄養の指導,老人の養護」を指定役務とし,同12年3月10日に設定登録されたものである。

3 当審の判断

本願商標と引用商標との類否について検討するに,本願商標は,後掲(1)のとおり,図形の下に「Mo−oN」の欧文字と,その右上に「ムーン」の片仮名文字,さらにそれらの文字の下に「Mobile one−one Navigator」の欧文字を配してなるところ,その構成中,特に大きく書された「Mo−oN」の欧文字及びその読みを特定していると把握される「ムーン」の片仮名文字より,「ムーン」の称呼をも生ずるとするのが相当である。

他方,引用商標は,長方形の図形内に「M」及び「N」の欧文字を,その間に円を二つ重ねた図形を配して書し,さらに,その図形の下に「COMMUNICATIONS」の欧文字を配してなるものであるが,その「M」及び「N」の欧文字とその間の円を二つ重ねた図形とを,一体として英語の「MOON」を表したものと把握するというよりも,かかる構成においては,「M」及び「N」の欧文字と図形との組み合わせよりなるものと認識されるものであり,これよりは,「ムーン」の称呼は生じないと見るのが自然である。

してみれば,引用商標より「ムーン」の称呼を生ずるとし,その上で,本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして,本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は,取消しを免れない。

その他,政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって,結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。