sokuhyo

Trademark Appeal Case

商標権者同一化と指定商品役務補正

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2006−22828(T2006−22828/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「きむかつ舎」の文字と「しゃり銀」の文字を二段に書してなり、第29類、第30類及び第43類に属する願書に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成17年6月23日に登録出願されたものである。

そして、指定商品及び指定役務については、当審における同18年10月10日付け手続補正書により、第30類「サンドイッチ,カツレツべんとう及びその他のべんとう」及び第43類「飲食物の提供」と、補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由

本願商標は、次の各登録商標と同一又は類似であって、その商標に係る指定商品及び指定役務と同一又は類似の商品及び役務について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。

(1)登録第4633544号商標(以下「引用商標1」という。)は、「きむかつ」の文字を標準文字で書してなり、平成14年2月18日に登録出願、第43類に属する商標登録原簿に記載の役務を指定役務として、同年12月27日に設定登録されたものである。

(2)登録第4856201号商標(以下「引用商標2」という。)は、別掲1のとおり、縦書きにした「キムカツ」の片仮名文字と、「ツ」の文字の右横に、印影のような図形を組み合わせてなり、平成16年6月4日に登録出願、第29類及び第35類に属する商標登録原簿に記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同17年4月15日に設定登録されたものである。

(3)登録第4931684号商標(以下「引用商標3」という。)は、「kimukatsu」のローマ文字を書してなり、平成17年5月30日に登録出願、第29類及び第35類に属する商標登録原簿に記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同18年2月24日に設定登録されたものである。

(4)登録第4931685号商標(以下「引用商標4」という。)は、別掲2のとおり、「キムカツ」の片仮名文字を縦書きに書してなり、平成17年5月30日に登録出願、第29類及び第35類に属する商標登録原簿に記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同18年2月24日に設定登録されたものである。

上記、各商標権は有効に存続しているものである。

3 当審の判断

(1)本願は、平成18年9月26日付け提出の出願人名義変更届により、本願商標の出願人(請求人)の名義が変更され、また、引用商標1の商標登録原簿によれば、特定承継による本件の一部移転の登録が、平成19年1月17日になされたことにより、本願商標の出願人(請求人)と引用商標1の商標権者とは同一人になった。

(2)本願商標の指定商品は、前記1のとおり補正された結果、引用商標2ないし引用商標4の指定商品と同一又は類似する商品は、すべて削除された。

その結果、本願商標の指定商品は、引用商標2ないし引用商標4の指定商品と類似しないものとなった。

(3)したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。