sokuhyo

Trademark Appeal Case

地名商標の識別力

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2005−65147(T2005−65147/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「WOLFSBERG」の欧文字よりなり、第16類、第35類、第36類、第41類及び第43類に属する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、2004年4月2日を国際登録の日とするものである。

そして、指定商品及び指定役務については、原審において、平成17年6月10日付け手続補正書により、第36類及び第41類について当該補正書に記載のとおりに補正され、第16類については、当審において、2005年9月26日付けで国際事務局に記録された限定の通報により、削除されたものである。

2 原査定の拒絶の理由(要旨)

原査定は、「本願商標は『WOLFSBERG』の文字を普通に用いられる方法で書してなるところ、これはドイツの都市名を意味するから、これを本願の指定商品(第16類「Printed matter.」)について使用しても単に商品の産地、販売地であることを表すにすぎない。したがって、本願商標は商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、その指定商品について前記1のとおり削除されたものである。

その結果、本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するとして拒絶した、原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。