結論テキスト
本願商標は、登録すべきものとする。
Trademark Appeal Case
本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。
| 審判番号 | 不服2006−65008(T2006−65008/J1) |
|---|---|
| 審判種別 | 不服 |
| 結論 | 勝訴(請求認容) |
そして、指定商品については、2004年3月29日付けで国際登録簿に記録された更正の通報及び2006年8月23日付けで国際登録原簿に記録された取消の通報があった結果、第7類「Semiconductor manufacturing machines,semiconductor processing machines,semiconductor cleaning machines,semiconductor polishing machines,semiconductor diagnostics,support and maintenance machines,and replacement parts for use therewith;semiconductor substrates manufacturing machines,semiconductor substrates processing machines,semiconductor substrates cleaning machines,semiconductor substrates polishing machines,semiconductor substrates diagnostics,support and maintenance machines,and replacement parts for use therewith;semiconductor wafer manufacturing machines,semiconductor wafer processing machines,semiconductor wafer cleaning machines,semiconductor wafer polishing machines,semiconductor wafer diagnostics,support and maintenance machines,and replacement parts for use therewith;integrated circuit manufacturing machines,integrated circuits processing machines,integrated circuit cleaning machines,integrated circuit polishing machines,integrated circuit diagnostics,support and maintenance machines,and replacement parts for use therewith.」を指定商品とするものである。
原査定は、「本願商標は、数字4桁から構成されており、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなり、このような数字は商品の品番として表されることが多いから、本願商標は商標法第3条第1項第5号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
本願商標は、別掲のとおりの構成よりなるところ、その構成中「3」の数字は、他の「2」、「00」に比較し、たての長さが約2倍、よこの幅が約1.5倍程度の大きさで、一部先頭の数字「2」に重なるように表してなるものである。
してみると、かかる構成よりなる本願商標に接した取引者・需要者は、単に数字の配列よりなるものとみるより、むしろ、一種独特な構成よりなるものと認識、理解するとみるのが相当である。
そうとすれば、本願商標は、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなるものとはいえず、これをその指定商品に使用しても、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものである。
したがって、本願商標が、商標法第3条第1項第5号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。
その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
Next Action
類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。