A判定なら印紙代込み全額返金
結論
敗訴（請求棄却）
該当条文
この審決（審判平成11年異議第91496号・異議）は、本件商標「ROB」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「専用部品と金具の類否」です。指定商品・役務は第8類に属します。特許庁は「登録第4297684号商標の登録を維持する」と判断しました（登録維持）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本件登録第4297684号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年7月23日に登録出願され、「ROB」の文字を横書きしてなり、第8類「手動式留めくぎ工具用ステープル」を指定商品として、平成11年7月23日に設定登録されたものである。
本件商標は、平成10年5月12日に登録出願され、「ROB」の文字を横書きしてなり、第6類「金属製金具」を指定商品として、平成11年7月9日に設定登録された登録第4291914号商標(以下「引用商標」という。)と、称呼において類似する商標であって、引用商標に係る指定商品と同一又は類似の商品に使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。
先ず、本件商標の指定商品について検討するに、本件商標の指定商品「手動式留めくぎ工具用ステープル」は、「手動式留めくぎ工具」のみに使用される専用のステープルであって、汎用性のないものであるから、手動式留めくぎ工具(手動工具)用の部品及び附属品の範疇に属する商品というのが相当である。
してみれば、引用商標の指定商品「金属製金具」とは、生産部門、販売部門等を異にする非類似の商品といわなけれならない。
したがって、商標の類否について判断するまでもなく、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではない。
よって、結論のとおり決定する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
