A判定なら印紙代込み全額返金
結論
敗訴（請求棄却）
該当条文
この審決（審判平成11年異議第91031号・異議）は、本件商標「MINTON」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「特殊態様商標の非類似性」です。指定商品・役務は第28類に属します。特許庁は「登録第4260114号商標の登録を維持する」と判断しました（登録維持）。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。
※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。
本件登録第4260114号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成9年8月26日に登録出願され、別記(1)のとおりの構成よりなり、第28類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同11年4月9日に設定登録されたものである。
本件商標は、平成5年10月13日に登録出願され、「MINTON」の文字を書してなり、第27類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同10年5月1日に設定登録されている登録第4140924号商標、同じく、平成5年10月13日に登録出願され、「MINTON」の文字を書してなり、第25類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同8年11月29日に設定登録されている登録第3223103号商標、同じく、平成5年10月13日に登録出願され、「MINTON」の文字を書してなり、第18類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同9年4月18日に設定登録されている登録第3282970号商標(以下、これらを合わせて「引用商標」という。)と称呼及び外観において類似する商標であって、引用商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当し、その登録は取り消されるべきである。
そこで判断するに、本件商標は、極めて特殊な態様で構成されており、直ちに「MINTON」の欧文字を表したものとは認識し得ないものである
したがって、本件商標と引用商標は、称呼はもとより、その外観及び観念のいずれの点においても非類似の商標と認められるものである。
したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものではない。その他、本件商標の登録を取り消すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり決定する。
A判定なら印紙代込み全額返金
Sokuhyoなら約1分でAI判定（A〜C）。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。
無料でAI商標調査を試す（約1分）第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。
Next Action
類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。
商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。
