sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

商標「ENTROPY」のエントロピーの被服商標識別力(第3条第1項第6号|審判不服2006−15200(T2006−15200/J1))

審判番号
不服2006−15200(T2006−15200/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「ENTROPY」
争点(論点)
エントロピーの被服商標識別力
適用条文
第3条第1項第6号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2006−15200(T2006−15200/J1)・不服)は、本件商標「ENTROPY」について、商標法第3条第1項第6号への該当性が争われた事例です。主な争点は「エントロピーの被服商標識別力」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「ENTROPY」の文字を標準文字で書してなり、第25類に属する願書記載の商品を指定商品として、平成17年10月20日に登録出願されたものである。その後、指定商品については、同18年5月15日付け手続補正書により、第25類「被服(ただし、エプロン,えり巻き,靴下,ゲートル,毛皮製ストール,ショール,スカーフ,足袋,足袋カバー,手袋,布製幼児用おしめ,ネクタイ,ネッカチーフ,バンダナ,保温用サポーター,マフラー,耳覆いを除く),ガーター,靴下止め,ズボンつり,バンド,ベルト,履物,仮装用衣服」に補正されたものである。

2 原査定の拒絶の理由(要旨)

原査定は、「本願商標は、『ENTROPY』の文字を標準文字で書してなるところ、その指定商品の関係においては、熱力学のエントロピー増大の法則、状態関数の基礎語彙とする、良く知られた熱力学の状態関数を指称する、ありふれた、繊維工学の操作系のエントロピーを指称する基礎語彙を、普通に用いられる方法で書してなるものである。そして、エントロピーとは本来熱力学の気体の属性の一つであるが、本願指定商品の品質を改善するための課題解決手段の一つを表す『変換』を指称する語としても応用されることから、そうすると、本願商標は、『有機化学における物理的方法の一つの操作系の表装(get−up)・プリント地・顔料等に拠る印字(画像形成・模様形成)適正における単位操作においての繊維工学・化学繊維系の操作における熱力学的変換の商品』等として理解され、自他商品識別標識としての機能を具備するものとは認めがたいものである。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願については、原査定の理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第3条第1項第6号が問題となった他の審決です。

第3条第1項第6号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。