sokuhyo弁理士法人WATT 監修ご利用の流れ

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「METAL ARM」の結合商標の要部抽出の可否(第4条第1項第15号|審判平成11年異議第91097号)

審判番号
平成11年異議第91097号
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「METAL ARM」
争点(論点)
結合商標の要部抽出の可否
適用条文
第4条第1項第15号
指定商品・役務の区分
第3類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判平成11年異議第91097号・異議)は、本件商標「METAL ARM」について、商標法第4条第1項第15号への該当性が争われた事例です。主な争点は「結合商標の要部抽出の可否」です。指定商品・役務は第3類に属します。特許庁は「登録第4265207号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。他人の周知・著名な商標と出所混同を生じるおそれがないか、出願前に使用状況まで含めて確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4265207号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4265207号商標(以下「本件商標」という。)は、平成10年2月13日に登録出願され、「METAL ARM」の文字を横書きしてなり、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同11年4月13日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、その構成中に登録異議申立人(以下「申立人」という。)がオー・ド・トワレ等の商品に使用して著名な「METAL」及び「メタル」の文字を二段に横書きしてなる登録第1433977号商標(以下「引用商標」という。)と同一の文字「METAL」を有するものであり、かつ、その指定商品中にオー・ド・トワレ等の同一の商品を含むから、取引者・需要者は、あたかも申立人の取り扱いに係る商品であるかのごとく認識し、その商品の出所について混同を生ずるおそれがある。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に該当し、その登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、前記文字を一体的に表してなり、これより「金属製の腕、腕木」というほどの意が自然に認識されるから、これ全体が不可分一体のものとして取引者・需要者に理解されるとみるのが相当である。

そうすると、引用商標が申立人主張のとおり著名であるとしても、本願商標より引用商標が想起されるものとはいえないから、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、申立人又は申立人と何らかの関係にある者の業務に係る商品であるかのよう取引者・需要者がその出所について混同を生ずるおそれがないものである。

したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に違反して登録されたものではない。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第15号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第15号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、出願から登録までの流れ・費用の目安を把握できます。