sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標色名「RED」の識別力(第4条第1項第16号・第3条第1項第3号|審判平成11年異議第91155号)

審判番号
平成11年異議第91155号
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「RED」
争点(論点)
色名「RED」の識別力
適用条文
第4条第1項第16号・第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第4類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判平成11年異議第91155号・異議)は、本件商標「RED」について、商標法第4条第1項第16号・第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「色名「RED」の識別力」です。指定商品・役務は第4類に属します。特許庁は「登録第4274943号商標の登録を維持する」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4274943号商標の登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4274943号商標(以下、「本件商標」という。)は、平成3年10月15日に登録出願され、「RED」の欧文字を横書きしてなり、第4類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年5月21日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

(2ー1)アース製薬株式会社の申し立ての理由

本件商標は、単に商品の色を表示するだけのものであって、かつ、容器の色彩も商品選別に重要な要素となり、商標としての機能を有しないものであるから、商標法第3条第1項第3号に該当する。

したがって、本件商標の登録は取り消されるべきである。

(2ー2)高野勝弘の申し立ての理由

本件商標は、これをその指定商品に使用しても、「赤い色調の商品」あるいは「赤い色の容器の商品」を表すものであって、商品の品質を表す標章にすぎないものであり、かつ、本件商標を「赤い色調の商品」あるいは「赤い色の容器の商品」以外の商品に使用するときにはその商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるから、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当する。

したがって、本件商標の登録は取り消されるべきである。

3 当審の判断

「商品大辞典」(1990年6月5日 東洋経済新報社発行)には、香水は必要に応じて着色することもあるが、ふつう香料自体に色が付いているので着色はしないと記載されており、通常「香水」については、色彩がその商品の品質を表すものとはいい得ず、また、申立人の提出に係る証拠を検討したが、本件商標がその指定商品のいずれの商品についても、その品質を表示するものとして取引者・需要者の間に認識されているものとは認められない。

さらに、本件商標がその指定商品について使用された場合、商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるものとすべき事実は認められない。

したがって、本件商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に違反して登録されたものではない。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。