sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「引用商標の失効と指定商品の補正」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2006−14627(T2006−14627/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2006−14627(T2006−14627/J1)
審判種別
不服

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「ジエネツト」
争点(論点)
引用商標の失効と指定商品の補正
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2006−14627(T2006−14627/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「ジエネツト」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「引用商標の失効と指定商品の補正」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「Genet」の欧文字と「ジュネ」の片仮名文字とを上下二段に横書きしてなり、第25類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として、平成17年7月20日に登録出願されたものである。

そして、指定商品については、当審において平成18年10月4日付け手続補正書により、第25類「洋服,コート,セーター類,下着,ネクタイ,帽子,その他の被服,短靴,草履類,その他の履物,仮装用衣服,運動用特殊衣服,運動用特殊靴」と補正されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した商標は、以下のとおりである。

(1)登録第700869号商標(以下「引用商標1」という。)は、「ジエネツト」の片仮名文字と「GENET」の欧文字とを上下二段に横書きしてなり、昭和39年6月5日登録出願、第17類「被服、布製身回品、寝具類」を指定商品として、同41年3月8日に設定登録され、その後3回の商標権の存続期間の更新登録がなされたものである。

(2)登録第1818988号商標(以下「引用商標2」という。)は、「ジュネ」の片仮名文字を横書きしてなり、昭和58年8月29日登録出願、第21類に属する商標登録原簿の記載のとおりの商品を指定商品として、同60年11月29日に設定登録され、その後、2回の商標権の存続期間の更新登録がなされ、平成18年1月18日に指定商品を第3類、第6類、第8類、第10類、第14類、第18類、第21類、第25類及び第26類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録がされたものである。

3 当審の判断

引用商標1の商標権は、商標登録原簿の記載によれば、平成18年3月8日存続期間満了により消滅し、その抹消の登録が同年11月29日になされているものである。

次に、本願商標は、その指定商品について前記1のとおり補正された結果、引用商標2の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除されたと認められるものである。

その結果、本願商標の指定商品は、引用商標2の指定商品と類似しない商品となったと認められるものである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。