sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「タベブイア樹木の樹皮を主原料とする粉末状・顆粒状・錠剤状・粒状・液状・チュアブ…」の品質誤認と商標の一体性(第4条第1項第16号|審判異議2006−90626(T2006−90626/J7))

審判番号
異議2006−90626(T2006−90626/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「タベブイア樹木の樹皮を主原料とする粉末状・顆粒状・錠剤状・粒状・液状・チュアブ…」
争点(論点)
品質誤認と商標の一体性
適用条文
第4条第1項第16号
指定商品・役務の区分
第29類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2006−90626(T2006−90626/J7)・異議)は、本件商標「タベブイア樹木の樹皮を主原料とする粉末状・顆粒状・錠剤状・粒状・液状・チュアブ…」について、商標法第4条第1項第16号への該当性が争われた事例です。主な争点は「品質誤認と商標の一体性」です。指定商品・役務は第29類に属します。特許庁は「登録第4984847号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4984847号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4984847号商標(以下「本件商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、平成17年10月25日に登録出願、第29類「タベブイア樹木の樹皮を主原料とする粉末状・顆粒状・錠剤状・粒状・液状・チュアブル状・ゼリー状・クリーム状・ペースト状・カプセル状の加工食品,食用油脂,乳製品,食肉,卵,食用魚介類(生きているものを除く。),冷凍野菜,冷凍果実,肉製品,加工水産物,加工野菜及び加工果実,油揚げ,凍り豆腐,こんにゃく,豆乳,豆腐,納豆,加工卵,カレー・シチュー又はスープのもと,お茶漬けのり,ふりかけ,なめ物,豆,食用たんぱく」を指定商品として、平成18年9月8日に設定登録されたものである。

2 登録異議の申立ての理由

本件商標は、その構成中に、南米産の樹木であるノウゼンカズラ科タベブイア属アベラネダエの茶の原料を示す名称として認識されている「タヒボ」を表す「TAHEEBO」の文字を有してなるものであるから、これをその指定商品中の「タベブイア樹木の樹皮を原料とする茶」以外の商品について使用するときは、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがある。

したがって、本件商標の登録は、商標法第4条第1項第16号に違反してされたものであるから、取り消されるべきである。

3 当審の判断

本件商標は、別掲のとおり、黄土色に着色された矩形内に、抽象的図形を中央に配し、該図形の上部に「タヒボナフディン」の文字を、図形の下部に「NFD」(NFDの下に書されたきわめて細かい文字を含む。)の文字を横書きしてなるものであるところ、その構成中の「タヒボナフディン」の文字部分は、同一の書体で一連に書されているものであるから、該文字部分の外観上の一体不可分性は強いものであって、「タヒボ」の文字部分のみが看者に強く印象づけられるものではない。

ところで、商標法第4条第1項第16号でいう「商品の品質の誤認を生ずるおそれがある商標」に該当するか否かは、商標の外観、称呼、観念等のみならず、その指定商品との関係においても判断されるべきものであるところ、本件商標の指定商品は、いわゆる健康食品といわれる「タベブイア樹木の樹皮を主原料とする粉末状・顆粒状・錠剤状・粒状・液状・チュアブル状・ゼリー状・クリーム状・ペースト状・カプセル状の加工食品」と、日常的に普通に摂取される食品である「食用油脂,乳製品,食肉,卵,食用魚介類(生きているものを除く。),冷凍野菜,冷凍果実,肉製品,加工水産物,加工野菜及び加工果実,油揚げ,凍り豆腐,こんにゃく,豆乳,豆腐,納豆,加工卵,カレー・シチュー又はスープのもと,お茶漬けのり,ふりかけ,なめ物,豆,食用たんぱく」である。

そして、いわゆる健康食品は、健康によいとされる様々な原材料を上記のように、粉末状、顆粒状、錠剤状、粒状、液状等に加工した食品であって、健康の維持増進に資されるものをいうと解されるから、抗ガン作用等があるといわれるタベブイア樹木の樹皮から抽出されるエキスを原材料に使用しても、なんら商品の品質の誤認を生じさせるおそれはないというべきであり、タベブイア樹木の樹皮から抽出されるエキスが、いわゆる健康茶といわれる「タヒボ茶」の原材料としてのみに使用される物質であるという証拠は見出せない。したがって、本件商標は、これをその指定商品中の「タベブイア樹木の樹皮を主原料とする粉末状・顆粒状・錠剤状・粒状・液状・チュアブル状・ゼリー状・クリーム状・ペースト状・カプセル状の加工食品」に使用しても、商品の品質の誤認を生じさせるおそれは全くないものである。

一方、日常的に普通に摂取される食品である「食用油脂,乳製品,食肉,卵,食用魚介類(生きているものを除く。),冷凍野菜,冷凍果実,肉製品,加工水産物,加工野菜及び加工果実,油揚げ,凍り豆腐,こんにゃく,豆乳,豆腐,納豆,加工卵,カレー・シチュー又はスープのもと,お茶漬けのり,ふりかけ,なめ物,豆,食用たんぱく」は、健康食品や健康茶とは、商品の形態上きわめて大きな差異を有することはいうまでもなく、商品の品質・目的・内容等においても大きく相違するものであり、社会通念からみて、これらの商品に抗ガン作用等があるといわれるタベブイア樹木の樹皮から抽出されるエキスが配合されているとは考え難いところであり、また、これらの食品にタベブイア樹木の樹皮から抽出されるエキスが配合され、普通に取引に資されているという事実を認めるに足る証拠も見出せない。

そうすると、本件商標の「タヒボナフディン」の文字部分は、前記のとおり、外観上一体的に看取されるものであることも相俟って、本件商標をその指定商品のいずれについて使用しても、これに接する需要者が商品の品質の誤認を生ずるおそれはないというのが相当である。仮に需要者が、本件商標中の「タヒボナフディン」の文字部分より、「タヒボ」の文字部分を抽出し、タベブイア樹木の樹皮から抽出されるエキスを想起する場合があるとしても、上記認定のとおり、「タベブイア樹木の樹皮を主原料とする粉末状・顆粒状・錠剤状・粒状・液状・チュアブル状・ゼリー状・クリーム状・ペースト状・カプセル状の加工食品」について、商品の品質の誤認を生ずるおそれは全くなく、また、「食用油脂,乳製品,食肉,卵,食用魚介類(生きているものを除く。),冷凍野菜,冷凍果実,肉製品,加工水産物,加工野菜及び加工果実,油揚げ,凍り豆腐,こんにゃく,豆乳,豆腐,納豆,加工卵,カレー・シチュー又はスープのもと,お茶漬けのり,ふりかけ,なめ物,豆,食用たんぱく」についても、上記食品の分野における取引の実情からみれば、商品の原材料を表したものとまで認識することはないというのが相当である。

したがって、本件商標は、これをその指定商品について使用しても、該商品が「タベブイア樹木の樹皮を原料とする茶」であるかのように、商品の品質について誤認を生じさせるおそれはないといわなければならない。

以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第4条第1項第16号に違反してされたものではないから、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきである。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。