測量コンベの識別力

1 本願商標

本願商標は、「測量コンベ」の文字を標準文字で表わしてなり、第9類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として平成17年4月6日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、その構成中の『コンベ』の文字がその指定商品との関係において『メジャー(測定用)』(「コンベ」はコンベックス(CONVEX)の略)を意味するものであるから、これをその指定商品に使用しても、『測量用メジャー』を認識させるにとどまり、単に商品の品質・用途・内容を表示したものとしか理解・認識されないものと認められる。したがって、この本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、本願商標の文字に照応する上記商品以外の本願指定商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおり「測量コンベ」の文字よりなるところ、その構成各文字は、外観上まとまりよく一体的に表わされており、特に軽重の差を見出すことはできないものである。また、構成中の「測量」の文字は、「器械を用い、物の高さ・深さ・長さ・広さ・距離を測り知ること。」(「 広辞苑第五版」)を意味する語としてよく知られている語であるとしても、本願商標よりは、直ちに原査定説示の如き意味合いを認識させるものとはいい難く、構成文字全体で、一種の造語を表したものとみるのが相当である。

さらに、当審において、職権をもって調査するも、本願商標の構成中の「コンベ」の文字が、その指定商品との関係において「メジャー(測定用)」(コンベックス(CONVEX)の略)を意味し、本願商標を構成する「測量コンベ」の文字が「測量用メジャー」を意味する語として、建築測量を行う業界において、取引上、普通に使用されていると認め得る事実を発見することはできなかった。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものであり、かつ、商品の品質について誤認を生じさせるおそれのないものといわなければならない。

したがって、本願商標を商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとした原査定は、妥当なものではなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。