sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

氏名と多義性の識別力

審判番号
不服2006−20912(T2006−20912/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「いぶき」の文字を標準文字で書してなり、第5類「除草剤,その他の薬剤」を指定商品として、平成17年11月29日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由(要旨)

原査定は、「本願商標は、ありふれた氏の一つである『伊吹』に通じる『いぶき』の文字を標準文字で表してなるから、ありふれた氏を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標と認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第4号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、「いぶき」の文字を標準文字で書してなるところ、これは、氏姓の「伊吹」の読み方の一つではあるが、「いぶき」の読みに該当する文字は、このほか、「滋賀県北東部、伊吹山西麓の地名」を表す「伊吹」、「ヒノキ科の常緑高木」を表す「伊吹」及び「息を吹くこと。呼吸。活動の気配。生気。」の意味を有する「息吹」が一般に知られているものである。

してみれば、本願商標は、上記した複数の意味合いを想起させるものであって、特定の氏姓である「伊吹」のみを想起させるとはいえないことから、単にありふれた氏を普通に用いられる方法で書したものとはいい難く、自他商品の識別標識としての機能を充分に果たし得るものというのが相当である。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第4号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。