sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

勝訴(請求認容)

第4条第1項第11号「引用商標の権利変動」の商標審決・判断理由(審判番号:不服2006−65064(T2006−65064/J1)|拒絶査定取消・登録)

審判番号
不服2006−65064(T2006−65064/J1)
審判種別
不服

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標(図形等・本文参照)引用商標「SAFCOL」
争点(論点)
引用商標の権利変動
適用条文
第4条第1項第11号
指定商品・役務の区分
本文参照
最終結論
拒絶査定取消・登録(勝訴(請求認容))

この審決(審判不服2006−65064(T2006−65064/J1)・不服)は、本件商標と引用商標「SAFCOL」について、商標法第4条第1項第11号への該当性が争われた事例です。主な争点は「引用商標の権利変動」です。特許庁は「原査定を取り消す」と判断しました(拒絶査定取消・登録)。類似する商標を出願する際は、本件の判断枠組みを踏まえて称呼・外観・観念や指定商品の重なりを事前に確認することが重要です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲(1)に表示したとおりの構成よりなり、第29類「Fresh,frozen and canned seafood,in particular abalone,shellfish and fish;broths and soups.」を指定商品として、2004年(平成16年)7月29日にSingaporeにおいてした商標登録出願に基づきパリ条約第4条による優先権を主張し、同年8月26日を国際登録の日とするものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第863256号商標(以下「引用商標1」という。)は、「SAFCOL」の文字を横書きしてなり、第32類「鮮魚、冷凍魚、魚のかんづめ、ざりがにおよびその加工品、冷凍野菜、その他本類に属する商品」を指定商品として、昭和43年2月21日に登録出願、同45年7月2日に設定登録、その後、同56年2月27日、平成2年6月27日及び同12年6月27日の3回にわたる商標権存続期間の更新登録がされたものである。

同じく、登録第1872443号商標(以下「引用商標2」という。)は、別掲(2)に表示したとおりの構成よりなり、第32類「食肉、卵、食用水産物、野菜、果実、加工食料品(他の類に属するものを除く)」を指定商品として、昭和58年4月6日に登録出願、同61年6月27日に設定登録、平成8年10月30日に商標権存続期間の更新登録がなされ、その後、同18年6月27日に商標権存続期間の満了により消滅し、同19年3月20日に抹消登録がされたものである。

3 当審の判断

引用商標1に係る商標権は、商標登録原簿の記載によれば、平成18年2月24日に特定承継による移転登録がなされた結果、本願商標の出願人(請求人)に帰属するところとなった。

また、引用商標2は、上記2のとおり、商標権存続期間の満了により消滅し、抹消の登録がされたものである。

したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第11号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第11号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。