sokuhyo弁理士法人WATT 監修

A判定なら印紙代込み全額返金

結論

敗訴(請求棄却)

商標「ウオーターバリア」の識別力(第4条第1項第16号・第3条第1項第3号|審判異議2006−90345(T2006−90345/J7))

審判番号
異議2006−90345(T2006−90345/J7)
審判種別
異議

本文で言及されている区分

事件のポイント・要約

対象商標
本件商標「ウオーターバリア」
争点(論点)
「ウオーターバリア」の識別力
適用条文
第4条第1項第16号・第3条第1項第3号
指定商品・役務の区分
第1類・第3類
最終結論
登録維持(敗訴(請求棄却))

この審決(審判異議2006−90345(T2006−90345/J7)・異議)は、本件商標「ウオーターバリア」について、商標法第4条第1項第16号・第3条第1項第3号への該当性が争われた事例です。主な争点は「「ウオーターバリア」の識別力」です。指定商品・役務は第1類・第3類に属します。特許庁は「登録第4948876号商標の商標登録を維持する」と判断しました(登録維持)。商品の品質や用途を直接表す語は識別力が否定されやすいため、出願前に造語化や図形との組合せを検討することが有効です。

※ 上記は審決公報の本文から自動で整理した要約です。正確な内容は下記の公報原文をご確認ください。

結論テキスト

登録第4948876号商標の商標登録を維持する。

理由テキスト

1 本件商標

本件登録第4948876号商標(以下「本件商標」という。)は、「ウオーターバリア」の片仮名文字を横書きしてなり、平成17年9月12日に登録出願され、第1類「化学品」及び第3類「せっけん類,化粧品,香料類,歯磨き」を指定商品として、同18年4月28日に設定登録されたものである。

2 登録異議申し立ての理由

本件商標は、本件指定商品との関連を鑑みるに、これを本件指定商品中、第3類「せっけん類,化粧品,香料類,歯磨き」に使用するときは、「肌の水分を逃がさないための保護膜をつくる効果のある商品」であることを直感させ、単に、商品の形状、品質を示す標章にすぎないものであるから、商標法第3条第1項第3号に該当するものであり、また、本件商標を前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。

3 当審の判断

本件商標は、上記のとおりの構成よりなるところ、その構成中の「ウオーター」の語が化粧水、美容液等の「水分」の意味合をもって使用され、また、「バリア」の語は、「障害物、障壁」等を意味する語であって、ときに「肌を守る」商品の商標(ネーミング)として他の語と結合して使用されることがあるとしても、これらの文字を軽重の差なく一連に表示してなる本件商標は、一種の造語よりなるものと看取されるものであって、これを指定商品中の第3類「せっけん類,化粧品,香料類,歯磨き」に使用しても、これに接する取引者・需要者をして、登録異議申立人の主張するように商品の形状、品質等を具体的に表示したものとして把握し認識されるものではないとみるのが相当である。

してみれば、本件商標は、これをその指定商品中の「せっけん類,化粧品,香料類,歯磨き」について使用しても、十分に自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、また、上記のいずれの指定商品に使用しても、商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるものとは認められない。

したがって、本件商標は、指定商品中の第3類「せっけん類,化粧品,香料類,歯磨き」について、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に違反して登録されたものではないから、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきものとする。

よって、結論のとおり決定する。

A判定なら印紙代込み全額返金

過去の審決を調べたあと、登録可能性を無料で確認しませんか?

Sokuhyoなら約1分でAI判定(A〜C)。A判定なら印紙代込みの全額返金保証が付きます。

無料でAI商標調査を試す(約1分)

第4条第1項第16号が問題となった他の審決です。

第4条第1項第16号の審決をもっと見る

Next Action

関連する調査・サービス

類似審決の追加調査や区分・類似群の確認、中間応答の相談へ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。