sokuhyo

Trademark Appeal Case

称呼の要部抽出と全体観察

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2006−25161(T2006−25161/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「ACE INSURANCE」の欧文字を標準文字で書してなり、第36類に属する願書に記載のとおりの役務を指定役務として、平成17年8月11日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第3021549号商標(以下「引用商標」という。)は、別掲のとおりの構成よりなり、平成4年9月9日に登録出願、第36類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、同7年1月31日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり「ACE INSURANCE」の文字を横書きしてなるところ、各構成文字は同書・同大で一連一体に書されているものであり、該文字より生ずる「エースインシュランス」の称呼も、特段冗長ではなく淀みなく一連に称呼し得るものである。

そして、たとえ、構成中の「INSURANCE」の文字が、「保険」の意味を有する英語であるとしても、係る構成においては、「INSURANCE」の文字部分を省略し、構成中の「ACE」の文字部分のみをもって取引に当たるとはいい難く、また、本願指定役務を取り扱う業界においては、該文字が会社名の英文表記として採択・使用されていることから、むしろ、構成全体をもって一体不可分の造語として認識し、把握されるとみるのが自然である。

そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「エースインシュランス」の一連の称呼のみを生じ、特定の観念を生じないものというのが相当である。

したがって、本願商標より「エース」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は取消を免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。