造語の識別力

1 本願商標

本願商標は、「水銀柱イメージデジタル」の文字を標準文字で表してなり、第10類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成18年6月13日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点

原査定は、「本願商標は、『水銀柱イメージデジタル』の文字を横書きしてなるところ、指定商品との関係において、該文字よりは、『水銀柱を押し上げる水銀の代わりに水銀と同色の形象物を封入したデジタル式血圧計』程度の意味合いを理解、認識させるものであるから、これを本願の指定商品中、『前記に照応する商品』に使用されたときは、単に、商品の品質を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記1のとおり「水銀柱イメージデジタル」の文字よりなるところ、該文字より、その指定商品との関係において、原審説示のような意味合いを理解、認識させる場合があるとしても、該文字が特定の商品の品質等を直接的又は具体的に表示するものとはいい難く、むしろ、構成全体をもって一体不可分の一種の造語として認識、把握されるとみるのが自然である。

また、さらに、当審において調査するも、指定商品を取り扱う業界において、該文字が商品の品質等を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実を発見することもできなかった。

してみると、これをその指定商品について使用しても、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、また、商品の品質について誤認を生じさせるおそれもないというべきである。

したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。