sokuhyo

Trademark Appeal Case

称呼の要部抽出の可否

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2006−25474(T2006−25474/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、別掲(1)のとおりの構成よりなり、第32類に属する願書記載の商品を指定商品とし、平成17年12月8日に登録出願されたものである。

2 引用商標

原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりである。

(1)登録第4775861号商標は、別掲(2)のとおりの構成よりなり、平成15年9月8日登録出願、第32類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同16年6月4日に設定登録されたものである。

(2)登録第4857806号商標は、別掲(3)のとおりの構成よりなり、平成16年6月8日登録出願、第32類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同17年4月15日に設定登録されたものである。

(3)登録第4907711号商標は、「AQUA G」の欧文字を標準文字で表してなり、平成15年10月7日登録出願、第32類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同17年11月11日に設定登録されたものである。

以下、(1)ないし(3)の商標をまとめて「引用商標」という。

3 当審の判断

本願商標は、別掲(1)のとおりの構成よりなるところ、青色長方形内に「i.aqua.」の文字を同書、同大、等間隔に白抜きで表し、第3文字目の「q」の中心にオレンジ色の円を配してなるものであって、全体として視覚上一体的に看取し得るものであり、しかも、その構成文字全体より生じる「アイアクア」の称呼は、よどみなく一連に称呼できるものである。

そして、本願商標のかかる構成にあっては、その構成中の「i」の文字部分が商品の記号・符号として一般に採択、使用され得るローマ文字の一字であると認識されるというよりは、むしろ、商標全体をもって一体不可分の造語と認識し把握され、取引に資されるとみるのが自然である。

そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「アイアクア」の称呼のみを生ずると判断するのが相当である。

したがって、本願商標より「アクア」の称呼をも生ずるものとし、そのうえで、本願商標と引用商標とが称呼上類似するものとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取り消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。