sokuhyo

Trademark Appeal Case

ありふれた標章の識別力

本データベースは、特許庁の審決例をAIで解析・要約したものです。拒絶理由通知に対する意見書作成や、審判請求書等の作成時の参考としてお役立てください。

基本情報

審判番号不服2006−16797(T2006−16797/J1)
審判種別不服
結論勝訴(請求認容)

結論テキスト

原査定を取り消す。
本願商標は、登録すべきものとする。

理由テキスト

1 本願商標

本願商標は、「M3」及び「エムスリー」の文字を二段に書してなり、第8類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成17年5月30日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶理由の要点

原査定は、「本願商標は、商品の品番・等級等を表す記号・符号として普通に採択・使用される欧文字1字と数字1桁の組み合わせの一類型と認められる「M3」の文字を上段に書し、下段にその読みを表した「エムスリー」の文字を書した構成よりなるから、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標であると認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第5号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断

本願商標は、前記のとおり「M3」及び「エムスリー」の文字を書してなるものであるところ、欧文字1字及び数字の組み合わせの文字が一般に商品の記号・符号として使用されているとしても、本願指定商品について、「エムスリー」の片仮名文字が、商品の品番等を表す記号・符号として一般に使用されているとはいい難く、かつ、単なる商品の記号・符号を表すものとして普通に使用されている事実を発見することもできなかった。

してみれば、本願商標は、これをその指定商品に使用するときは、自他商品の識別標識としての機能を有するものとみるのが相当である。

したがって、本願商標をきわめて簡単でありふれた標章のみからなる商標として、商標法第3条第1項第5号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。

その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。

Next Action

次の一手につながるサービス

類似審決の追加調査から中間応答、新規出願の費用確認まで、この審決を起点に次のアクションへ進めます。

次の一歩へ

商標の登録可能性を無料で確認するか、費用の目安を料金表・シミュレーターで把握できます。